香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
司馬十一 | 9th Aug 2009 | 信報專欄--人間定格 | (510 Reads)

藝術家何價?

    在香港要搞藝術,其實早知是艱辛的道路,不過在炒股炒樓維生的香港人中,仍然有一群熱愛藝術的本地藝術家。只是當藝術家的人心中早有決定,旁人贊同與否就各自修行,這才是一個共融的社會。

       最近去了由房屋委員會舉辦「光影樓情」展覽,以圖片及錄影展示石硤尾  、蘇屋及牛頭角下;這三個早期屋風貌。   

      不過我在香港政府新聞網的新聞稿,不見提及有關之三位攝影師。就算是開幕當日,當局長大人及一眾嘉賓講完多番演辭後,亦不見提及攝影師,經過四十多分鐘後,來個大合照時,才提到三位攝影師的名字。   

        於是,抱打不平的我便四出了解,到底發生了什麼事?因為我是來看圖片及錄影展的,只是藝術家無人提及,反而一眾高官喜氣洋洋,箇中原因,實在費解。   

        原來房委會以招標形式,聘用了三位攝影師及其他錄影公司為他們製作有關之照片及展覽。無疑房委員至少肯創新用本地藝術家為他們的項目加幾分異彩。但是,從頭到尾,我卻發現房委會竟用了本地藝術家,卻不懂更進一步締造雙贏局面,可能是官氣太重,還是覺得已付了工資就不懂得尊重藝術家的創作?   

         不論在展覽現場或在官方刊物中,不難發現其實有關之攝影師的名字絕少提及。甚至在展覽場館,我也分不出誰拍哪一條,在免費派發的明信片上,只有用放大鏡才能看到的蠅頭小字在左下角。   

         我只想問一眾高官,你們運用了藝術家,卻不懂得利用藝術家再為你們塗脂抹粉,又或者根本看不起這群本地藝術家?又或者換了個洋人的話,情況又可能有不一樣的待遇……。   

        如果覺得付了鈔票請你來創作,故此不用提你的小名的話,那末拍電影的演員亦應該一概用路人甲乙丙就算了!   

         只是,在這個理論上尊重藝術家的地方,原來藝術家並不一定有人尊重,只得高呼一句,嗚呼!藝術家何價?

(原文刊於2009年7月17日 信報副刊  人間定格)